Operativo por el DNU 70: la Corte le daría aire al Gobierno para evitar la sesión opositora

El Gobierno busca evitar que el DNU 70/23 se trate en la Cámara de Diputados, donde la oposición ha convocado a una sesión para el 15 de octubre. En la agenda de esa sesión se incluye el debate sobre el megadecreto y otras iniciativas sensibles, como la Emergencia en Discapacidad y Morosidad, que podrían facilitar el quórum necesario para discutir la medida más importante de desregulación económica de la administración de Javier Milei.

Una fuente del bloque de La Libertad Avanza afirmó: “Creemos que tenemos los votos para que la oposición no voltee el DNU en el caso de que se trate, pero no queremos que exista la posibilidad siquiera de que se trate”. En este contexto, el oficialismo ha estado negociando para “tumbar la sesión por completo”.

Recientemente, la Corte Suprema convocó a dos conjueces para intervenir en el debate sobre el artículo 154 del DNU, que derogó la Ley de Tierras Rurales. Esta decisión, celebrada por la Casa Rosada, podría ofrecer “más aire” para negociar con aliados que enfrentan presiones sociales relacionadas con la Ley de Tierras, aunque no consideran necesario derogar el DNU 70.

El sorteo de los conjueces, Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci, se realizó recientemente y su participación será clave para definir la respuesta judicial a la demanda de la Asociación Civil Árbol de Pie, que cuestiona la eliminación de restricciones para adquirir predios rurales.

La Corte había rechazado previamente una cautelar presentada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM), argumentando que carecía de legitimación. Sin embargo, los integrantes de Árbol de Pie aún no saben si esa interpretación se aplica a ellos. Existe la posibilidad de que dos de los tres jueces reconozcan la legitimación de la asociación ambiental para litigar sobre este tema.

El tratamiento del expediente de Árbol de Pie sigue el régimen de procesos colectivos, lo que permite agrupar demandas sobre una misma materia. La cuestión de fondo sobre la Ley de Tierras y el decreto sigue pendiente de definición.

Por otro lado, la Corte también está en condiciones de resolver la impugnación de la Confederación General del Trabajo (CGT) contra el capítulo laboral del DNU 70/2023. La Cámara Nacional del Trabajo había declarado inconstitucional el título IV del decreto, lo que llevó al Gobierno a apelar ante el máximo tribunal. La eventual decisión de la Corte podría establecer un criterio sobre las condiciones que debe cumplir el Poder Ejecutivo para dictar decretos de necesidad y urgencia.