La Cámara Federal confirmó la investigación por lavado de dinero contra José Luis Espert

La Cámara Federal de San Martín ha confirmado el rechazo del pedido de nulidad presentado por la defensa de José Luis Espert, en el marco de la investigación por lavado de activos. Este fallo representa un nuevo revés judicial para el exdiputado, quien busca invalidar diversas medidas de prueba en su contra.

Los jueces argumentaron que las irregularidades alegadas no demostraron un perjuicio concreto que justificara la anulación de las actuaciones. La investigación se centra en el origen y destino de los u$s200.000 que Espert habría recibido de una empresa guatemalteca vinculada al empresario Federico “Fred” Machado, quien está siendo investigado en Estados Unidos por delitos relacionados con el narcotráfico y el lavado de activos.

El tribunal, en un fallo del 15 de octubre, homologó la resolución del juez federal de San Isidro que había desestimado el pedido de nulidad. La defensa de Espert cuestionó varios aspectos del proceso, incluyendo la falta de notificación en la toma de testimonios y la solicitud de informes patrimoniales.

Sin embargo, los jueces Néstor Pablo Barral y Alberto Agustín Lugones concluyeron que las medidas cuestionadas se llevaron a cabo dentro de las facultades legales del Ministerio Público Fiscal. Además, señalaron que la defensa no había individualizado adecuadamente las declaraciones que pretendía invalidar.

Otro punto de impugnación se relacionó con los informes patrimoniales solicitados sobre Espert y su esposa. La Cámara consideró que las autorizaciones para acceder a esta información estaban debidamente fundamentadas y que no justificaban la anulación de las actuaciones previas.

La defensa también impugnó la incorporación de informes de inteligencia clasificados como secretos, pero el tribunal determinó que no había evidencia de que estos informes se hubieran utilizado para orientar la investigación en su contra.

Finalmente, la Cámara rechazó un intento de la defensa de apartar al fiscal Rodolfo Fernando Domínguez de la investigación, argumentando que no se demostraron condiciones excepcionales que justificaran dicha recusación.