Nación.Concurso Fiscal General
Ecuador: descalifican a jueza clave en la sentencia de Rafael Correa del concurso de Fiscal General
La Comisión Ciudadana de Selección aceptó impugnaciones que dejaron fuera a 21 de los 26 aspirantes, incluyendo a la jueza que sentenció a Correa.
El concurso para designar al próximo fiscal general del Estado de Ecuador ha sufrido un cambio drástico tras la aceptación de impugnaciones contra 21 de los 26 aspirantes que habían llegado a la etapa de escrutinio público. Esta decisión dejó provisionalmente en carrera a solo cinco postulantes, destacando al actual fiscal general subrogante, Carlos Alarcón, como el candidato con la puntuación más alta entre quienes continúan habilitados.
La Comisión Ciudadana de Selección resolvió 41 impugnaciones presentadas contra los participantes del concurso, de las cuales 25 fueron aceptadas, 13 negadas y tres archivadas. Las impugnaciones aprobadas afectaron a más del 80% de los postulantes que habían superado las etapas previas. Según el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), una de las principales causales analizadas fue la presunta falta de probidad o idoneidad.
Entre los afectados se encuentra Daniella Camacho, jueza de la Corte Nacional de Justicia, quien encabezaba el concurso con 48 puntos sobre 50. Camacho quedó provisionalmente fuera tras la aceptación de una impugnación en su contra, relacionada con su actuación en el caso Las Torres, donde conocía al excontralor Pablo Celi, uno de los procesados. Camacho ha defendido su actuación, argumentando que buscó preservar la imparcialidad judicial.
La resolución no fue unánime, ya que uno de los comisionados votó en contra de aceptar la impugnación. Camacho ha anunciado su intención de apelar. También fue excluida Inés Maritza Romero, jueza de la Corte Provincial de Pichincha, quien ocupaba el segundo lugar en la calificación de méritos.
La salida de las candidatas que ocupaban los primeros puestos permitió a Carlos Alarcón encabezar la clasificación entre los aspirantes habilitados, con 46,5 puntos sobre 50. Detrás de él se encuentran Mario Fonseca y Juan Guaño, ambos con 37,75 puntos; Andrea Cazar, con 37; y Patricio Haro, con 34,5. La diferencia entre Alarcón y el resto de los aspirantes supera los ocho puntos antes de comenzar la fase de oposición.
Alarcón también enfrentó cuestionamientos dentro del concurso, aunque una impugnación en su contra fue archivada debido a la ausencia del ciudadano que la presentó. La magnitud de las exclusiones ha generado cuestionamientos de veedores y organizaciones de la sociedad civil, quienes han señalado que las decisiones podrían haber beneficiado la posición de Alarcón.
La Comisión Ciudadana sostiene que sus decisiones fueron motivadas y que aplicaron criterios desarrollados por la Corte Constitucional para evaluar la probidad de los candidatos. Los candidatos excluidos tienen derecho a presentar apelaciones, y será el Pleno del CPCCS el que resuelva esos recursos en última instancia. Solo después de esa revisión se definirá la lista de aspirantes que continuará hacia la fase de oposición.
El concurso se califica sobre 100 puntos, con la valoración de méritos representando 50 y la oposición otros 50, distribuidos entre una prueba escrita y la resolución de un caso práctico. Por lo tanto, aunque Alarcón lidera actualmente la puntuación entre los aspirantes habilitados, el proceso aún no ha llegado a su etapa definitiva y no existe un ganador del concurso.
Fuente: Infobae