Fuerte rechazo opositor al fallo de la Corte Suprema sobre la ley de Tierras

La decisión de la Corte Suprema de revocar el fallo que había declarado inconstitucional la derogación de la ley de Tierras ha generado un fuerte rechazo entre legisladores de distintos bloques de la oposición. Estos legisladores han puesto el foco en el DNU 70/2023 y anticiparon que buscarán avanzar en Diputados con su rechazo.

El máximo tribunal dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de La Plata que había cuestionado el artículo 154 del decreto firmado por Javier Milei en diciembre de 2023. Este artículo había derogado la Ley 26.737, que establecía límites para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.

La Corte fundamentó su decisión en una cuestión procesal, argumentando que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), que había impulsado la demanda, no contaba con legitimación para promover una acción colectiva en defensa de la soberanía territorial. Por lo tanto, entendieron que no estaba configurado un caso o controversia que habilitara la intervención de la Justicia.

El tribunal aclaró que su pronunciamiento no implica una definición sobre la constitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023. Sin embargo, al revocar la sentencia que había frenado la derogación, quedó nuevamente vigente el esquema dispuesto por el Gobierno, lo que significa que las restricciones previstas en la Ley de Tierras Rurales han dejado de regir.

La Ley 26.737, sancionada en 2011, establecía que la titularidad extranjera no podía superar el 15% de las tierras rurales a nivel nacional, provincial y municipal, y contemplaba límites vinculados con la concentración de tierras en manos de personas de una misma nacionalidad.

Tras conocerse la resolución, el diputado socialista Esteban Paulón reclamó que la Cámara baja convoque a una sesión especial para discutir el DNU 70/2023, calificando de "vergonzoso" el fallo. Paulón sostuvo que el Congreso debe volver a intervenir sobre una norma que ya fue rechazada por el Senado.

El diputado del Frente de Izquierda, Nicolás del Caño, también cuestionó la decisión, afirmando que la resolución de la Corte deja nuevamente vigente el artículo 154 del megadecreto y reclamó avanzar en el Congreso contra el DNU. Desde su espacio, Myriam Bregman planteó que la discusión debe trasladarse nuevamente al ámbito legislativo.

En el Senado, la peronista Juliana Di Tullio vinculó la decisión judicial con el debate sobre la soberanía territorial, mientras que otros legisladores opositores coincidieron en reclamar que Diputados avance con el tratamiento del DNU, que ya había sido rechazado por la Cámara alta.

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, también se expresó en su cuenta de X, criticando la decisión de la Corte y afirmando que el Gobierno busca legalizar la entrega y el saqueo de tierras. El CECIM, por su parte, rechazó públicamente el fallo, cuestionando que la Corte haya considerado que la soberanía territorial no podía ser planteada como un derecho de incidencia colectiva.

La resolución de la Corte no cierra la discusión política sobre el régimen de tierras, y el conflicto puede regresar al Congreso, donde la oposición busca reunir los votos necesarios para avanzar sobre el DNU 70/2023 y volver a poner en debate los límites a la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.