La Justicia frenó dos artículos de la Reforma Laboral y abrió una nueva disputa

La disputa judicial por la reforma laboral continúa. La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo declaró la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de los artículos 79 y 94 de la ley, ratificando la competencia del fuero laboral. Esta decisión, que se aplica a un litigio específico relacionado con la cesantía en el organismo público ACUMAR, establece un nuevo precedente en la controversia sobre la normativa, que enfrenta múltiples causas sin resolver.

Los jueces Enroque Catani y Gabriela Vazquez argumentaron que los artículos en cuestión son incompatibles con los derechos consagrados por la Constitución, ya que limitan el acceso de los trabajadores a la Justicia del Trabajo. Estos artículos determinan que, en casos donde el Estado nacional sea parte o tercero interesado, la competencia recaerá en el fuero Contencioso Administrativo y no en el Laboral, afectando incluso a los casos abiertos antes de la sanción de la ley en marzo de 2026.

El fallo, aunque se refiere a un caso concreto, se suma a la larga lista de litigios que disputan la competencia entre los fueros Administrativo y Laboral. Entre ellos se encuentra la causa iniciada por la Confederación General del Trabajo (CGT) contra más de 80 artículos de la ley, que había sido suspendida temporalmente. Posteriormente, el Gobierno logró levantar la suspensión y trasladar la causa del fuero laboral al Administrativo, considerado más favorable para sus intereses.

Aún persiste el cuestionamiento de la CGT, y ningún juez ha fallado sobre el fondo de la cuestión: la constitucionalidad de la ley. La situación podría llegar a la Corte Suprema, que recientemente habilitó la derogación de la ley de Tierras y luego la revirtió provisionalmente. En la CGT, aunque hay desconfianza, esperan que un cambio político pueda influir en el clima favorable hacia la Reforma Laboral y que esta sea declarada inconstitucional.