Sentaron un precedente judicial en el norte tras el primer debate oral por narcomenudeo

El primer juicio oral y público por microtráfico en el norte santafesino culminó en los Tribunales de Reconquista con una condena de cuatro años y seis meses de prisión efectiva para María Aquino, por el delito de comercialización de estupefacientes en carácter de autora. La sentencia fue dada a conocer por el juez Gonzalo Eduardo Basualdo, al término de un debate que se extendió durante tres jornadas.

El fiscal Galleano brindó detalles sobre el desarrollo del proceso, los antecedentes de la investigación y las instancias que siguen a la decisión judicial. “Acaba de culminar el primer juicio de microtráfico en el norte provincial y el doctor Gonzalo Basualdo ha dado lectura a la condena de cuatro años y seis meses de prisión efectiva para la investigada”, confirmó el representante del Ministerio Público de la Acusación.

El juicio comenzó el lunes y continuó durante el martes y el miércoles, con la presentación de los planteos de las partes y la recepción de las declaraciones testimoniales. Galleano explicó que los testigos fueron divididos en diferentes secciones y que el miércoles, al finalizar, se realizaron los alegatos de clausura. Luego de esas exposiciones, el magistrado dio a conocer su decisión.

La pena impuesta fue de ejecución efectiva por comercialización de estupefacientes, con encuadre en el Código Penal, según detalló el fiscal. Galleano destacó que la causa tuvo su origen en 2024 y que la investigación estuvo inicialmente a cargo del fiscal Juan Sebastián Marichal. “Era una causa iniciada en el año 2024 por el fiscal Juan Sebastián Marichal, que había hecho un gran trabajo en este sentido”, expresó.

El fiscal explicó que Marichal completó la investigación penal preparatoria y avanzó con la acusación antes de la conformación de la actual Unidad Fiscal de Microtráfico. “Él culminó la investigación penal preparatoria y luego vino la conformación de la unidad fiscal de microtráfico, tal y como la conocemos al día de la fecha”, indicó.

Uno de los puntos abordados por Galleano fue el pedido de detención que formuló verbalmente durante la audiencia. El representante de la acusación explicó que esa posibilidad había sido anticipada al comienzo del juicio, para el caso de que se dictara una sentencia condenatoria. Sin embargo, el juez Basualdo decidió postergar la resolución de ese planteo.

Galleano estimó que, una vez conocidos los fundamentos de la sentencia, quedará abierta la posibilidad de que la defensa impugne el fallo. “Lógicamente después eso quedará abierto a una eventual apelación de la defensa de la persona condenada”, expresó, y aclaró que el proceso puede continuar en nuevas instancias.