Lamelas volvió a advertir sobre proveedores chinos y vinculó el tema con inversiones estratégicas

El embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, cuestionó nuevamente el uso de tecnología china en sectores estratégicos, defendiendo a los proveedores estadounidenses como una alternativa “segura, confiable y transparente”. Esta declaración se produjo tras su reunión con Matis Pellerin, vicepresidente de Asuntos Gubernamentales Globales de Oracle, donde se discutió la importancia de la infraestructura tecnológica en relación con la protección de datos y la atracción de inversiones.

En una publicación en X, Lamelas advirtió que optar por equipamiento solo por su bajo precio puede acarrear riesgos significativos. “Una cosa es comprar tecnología barata. Otra es entregar las llaves de tu casa”, enfatizó, subrayando que un mercado libre debe considerar criterios de seguridad.

El embajador también cuestionó a proveedores que, según su perspectiva, podrían tener vínculos con el Partido Comunista Chino. Durante su encuentro con Oracle, Lamelas destacó que las finanzas, el comercio y el consumo masivo en Argentina dependen de bases de datos de la empresa. Se abordaron temas como inteligencia artificial, infraestructura y la necesidad de contar con una base tecnológica segura para sostener las exportaciones de recursos estratégicos.

Recientemente, Oracle y Claro anunciaron una plataforma de nube a hiperescala operada localmente en Argentina, enfocada en inteligencia artificial y soberanía de datos.

No es la primera vez que Lamelas expresa preocupaciones sobre la tecnología china en sectores sensibles. En agosto, cuestionó el vínculo entre la cooperativa CALF y Huawei por un proyecto de infraestructura en Neuquén, solicitando información sobre las compras previstas. También alertó sobre los riesgos de espionaje y ataques informáticos asociados a la presencia de empresas chinas en redes vinculadas a Vaca Muerta.

Las acusaciones de Lamelas provocaron una respuesta de la Embajada de China, que calificó los planteos de Washington como una forma de presión e interferencia en decisiones comerciales argentinas. Huawei, por su parte, rechazó las acusaciones, afirmando que opera en cumplimiento de las leyes y regulaciones de los países donde tiene presencia.