Mayra Mendoza respondió a críticas por su vestimenta y cuestionó fallo de la Corte

La diputada provincial Mayra Mendoza se defendió de las críticas por la indumentaria que utilizó durante una sesión de la Legislatura bonaerense, vinculando la discusión con el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que habilitó la venta de tierras a extranjeros sin límites.

La dirigente peronista fue objeto de comentarios en redes sociales tras izar la bandera en el recinto con un pantalón deportivo Adidas, de colores azul y amarillo, asociado a Boca Juniors. En respuesta, Mendoza cuestionó que la atención se centrara en su vestimenta mientras se conocía una decisión judicial sobre el régimen de propiedad de tierras rurales. “¿La Corte habilita la extranjerización de nuestras tierras y la noticia termina siendo la ropa que uso?”, planteó en un mensaje publicado este miércoles.

La legisladora, quien es intendenta de Quilmes en uso de licencia, defendió su elección de ropa y su identidad política, afirmando: “Uso Adidas desde joven. Soy de Boca. ¿Cuál es el delito?”. Además, pidió que el debate público se enfoque en las decisiones judiciales, la soberanía y el funcionamiento de las instituciones.

La polémica surgió durante una sesión en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, donde Mendoza fue designada para el izamiento de la bandera. Las imágenes de ese momento generaron cuestionamientos por su atuendo, que algunos interpretaron como una referencia al club de fútbol del que es simpatizante.

Mendoza también aludió a expresiones discriminatorias que recibió, señalando que los comentarios sobre su vestimenta excedieron la crítica y se convirtieron en agravios. “Creen que diciéndome ‘negra’ o ‘kuka’ me ofenden”, afirmó, y pidió elevar el nivel de la discusión política: “La ropa se cambia. Los derechos, la democracia y la soberanía, si los dejamos avanzar, después cuesta muchísimo recuperarlos”.

El fallo de la Corte dejó sin efecto una sentencia que protegía la Ley de Tierras Rurales, que establecía límites sobre la adquisición de tierras por parte de extranjeros. Mendoza cuestionó que la agenda pública se centrara en su atuendo en lugar de en las consecuencias de la decisión judicial, instando a discutir “a quiénes benefician” las decisiones de la Justicia.