La Corte Suprema de Santa Fe ratificó la destitución del fiscal Aldo Gerosa

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja presentada por Aldo Héctor Gerosa contra la decisión legislativa que lo removió de su cargo de fiscal por mal desempeño funcional e institucional. Además, lo inhabilitó durante diez años para acceder al Ministerio Público de la Acusación.

La resolución, fechada el 20 de octubre de 2026, fue adoptada con los votos de los ministros Rafael Gutiérrez, Roberto Falistocco, Diego Maciel y Margarita Zabalza. En disidencia, Daniel Erbetta y Rubén Weder consideraron que correspondía admitir la queja para habilitar el tratamiento del recurso.

Gerosa había sido destituido el 20 de marzo de 2025, mediante la resolución Nº 30 de la sesión conjunta de ambas cámaras de la Legislatura santafesina. Su recurso de inconstitucionalidad fue denegado por el cuerpo legislativo en mayo de ese año, lo que motivó su presentación directa ante la Corte.

En su planteo, Gerosa solicitó la nulidad del procedimiento, la revocación de la sanción y su restitución en el cargo. Cuestionó la constitucionalidad del régimen que atribuye a la Legislatura potestades disciplinarias sobre los fiscales y sostuvo que se habían vulnerado sus derechos de defensa, al debido proceso y a ser juzgado por un órgano imparcial.

Respecto de los hechos evaluados, rechazó los reproches sobre demoras y falta de perspectiva de género en causas en las que intervino, argumentando que no configuraban mal desempeño. La mayoría de la Corte entendió que los argumentos presentados no demostraban violaciones constitucionales que justificaran abrir la instancia extraordinaria.

Sobre el régimen disciplinario, el Alto Tribunal recordó que ya había respaldado su constitucionalidad en el precedente “Spelta”. También señaló que la Constitución provincial reformada mantiene transitoriamente los órganos y las normas vigentes hasta que entre en funcionamiento la nueva legislación sobre procedimientos disciplinarios.

En cuanto al trámite seguido contra Gerosa, la Corte sostuvo que no se advertían incumplimientos de las formalidades legales ni afectaciones al debido proceso o al derecho de defensa. Para los ministros de la mayoría, la decisión legislativa contó con fundamentos suficientes, apoyados en las actuaciones de la Auditoría del MPA, documentación, descargos y pruebas incorporadas al procedimiento.

La disidencia, representada por Erbetta y Weder, consideró que los cuestionamientos de Gerosa tenían sustento suficiente para habilitar el análisis del recurso, aunque aclararon que admitir la queja no implicaba anticipar una decisión favorable sobre el fondo del reclamo.

Gerosa había sido suspendido en 2024, con la mitad de sus haberes, por diez meses, como consecuencia del denominado Caso Galaz, donde se le reprochó haber firmado un juicio abreviado relacionado con abusos perpetrados por el entonces secretario privado de la intendencia de Avellaneda, Marcelo «Leche» Galaz.