Nación.Sucesión presidencial
Crece la polémica por la sucesión constitucional en Bolivia tras la ausencia de Rodrigo Paz y Lara
La polémica en Bolivia se intensifica por la ausencia de los mandatarios, cuestionando la validez de un decreto que permite gobernar a distancia.
La ausencia temporal de los mandatarios bolivianos Rodrigo Paz y Edmand Lara ha reavivado la controversia sobre quién debe ejercer la Presidencia en su ausencia. Ambos se encuentran en viajes oficiales: Paz en Nueva York para la Asamblea General de las Naciones Unidas y Lara en Paraguay.
El Gobierno se apoya en un decreto que permite la gestión presidencial a distancia, mientras que sus críticos argumentan que este decreto no puede modificar lo establecido por la Constitución Política del Estado. El decreto 5515, aprobado por Paz al inicio de su mandato, le autoriza a gobernar desde el extranjero, lo que ha sido cuestionado por contradecir un artículo constitucional. Este decreto sigue vigente debido a la falta de quórum en el Tribunal Constitucional, que debe resolver estas disputas.
Ante el viaje anticipado de Paz a Estados Unidos, Lara se declaró presidente en ejercicio. Sin embargo, al planear su propio viaje a Paraguay, delegó la función en el presidente del Senado, Diego Ávila, un aliado cercano de Paz. Lara afirmó que, según el artículo 169 de la Constitución, él debía asumir la suplencia legal en ausencia del presidente.
El Gobierno defiende la validez del decreto y asegura que Paz está cumpliendo sus funciones desde Nueva York, participando en reuniones por videoconferencia y firmando decretos. El vocero presidencial, José Luis Gálvez, afirmó que el viaje de Paz no implica una ausencia definitiva que requiera la entrega formal del mando.
Por otro lado, varios líderes políticos y autoridades han respaldado el interinato de Ávila. El fiscal general Roger Mariaca y el presidente del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, Aldo Quezada, lo reconocieron como presidente interino. El gobernador de Santa Cruz, Juan Pablo Velasco, enfatizó que “nada está por encima de la Constitución”.
El exdirector del Observatorio Político de la Universidad Gabriel René Moreno, Daniel Valverde, subrayó que la Constitución es la norma suprema y que el decreto no puede alterar los mandatos constitucionales, afirmando que la ausencia temporal del presidente está regulada constitucionalmente.
Fuente: Infobae