Roberto Lavagna critica la política industrial del Gobierno y aborda la macroeconomía

El exministro de Economía y excandidato presidencial Roberto Lavagna reapareció públicamente con definiciones sobre la situación económica argentina, cuestionando la política industrial del Gobierno de Javier Milei y advirtiendo sobre las inversiones que están eligiendo a Brasil como destino.

Durante un encuentro del Instituto Consenso Federal, Lavagna coincidió con la diputada nacional Natalia de la Sota en que la macroeconomía y la microeconomía forman parte de una misma realidad y atraviesan dificultades. La reaparición de Lavagna ocurrió en el ciclo de Formación y Capacitación 2026 del Instituto, que dirige el exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez.

El encuentro, grabado en un estudio de streaming de la Ciudad de Buenos Aires, tuvo como eje “Un lugar en el mundo para Argentina” y contó con la participación de jóvenes profesionales especializados en relaciones internacionales. La actividad estuvo vinculada con la publicación del libro "Un lugar en el mundo para Argentina: el legado delasotista", que incluye un prólogo escrito por Lavagna.

Lavagna, que ha mantenido un perfil público bajo en los últimos años, expuso sus reflexiones sobre las posibilidades de desarrollo de Argentina, su inserción internacional y la importancia del vínculo con Brasil. Aunque el encuentro se centró en relaciones internacionales, también abordó la política económica y sus consecuencias sobre la producción y el empleo.

Una de las declaraciones más relevantes surgió al discutir la industria automotriz y la competencia entre Argentina y Brasil para captar inversiones en nuevas tecnologías. “Hoy la industria automotriz está en riesgo, en grave riesgo, más en Argentina que en Brasil, que ha sido más cuidadoso y que, de hecho, hoy está atrayendo fábricas para autos eléctricos en Brasil”, afirmó Lavagna.

El economista advirtió sobre la pérdida de oportunidades de complementación industrial entre ambos países y las consecuencias del debilitamiento de los mecanismos de integración regional. “Sin el acuerdo, por habérselo dejado de lado, las inversiones van a Brasil sin ningún lugar a duda, porque es un mercado tres veces más grande que el de Argentina”, sostuvo.

Lavagna destacó que Brasil mantiene políticas orientadas a promover la producción y atraer inversiones industriales, mientras cuestionó la orientación del Gobierno argentino, que se centra en variables financieras. En su exposición, vinculó la situación de la industria automotriz con las oportunidades que ofrece la transición tecnológica internacional, especialmente en la producción de vehículos eléctricos.

La referencia al Mercosur ocupó una parte sustantiva de la conversación. Lavagna recordó su participación en los primeros acuerdos de integración con Brasil durante el gobierno de Raúl Alfonsín y reivindicó el carácter estratégico de aquella decisión. “En estos años a Brasil le ha ido mejor porque hizo las cosas mejor. Brasil ha crecido cuando Argentina, desde 2011 en adelante, está totalmente estancada”, afirmó.

Al final del encuentro, Natalia de la Sota retomó una idea atribuida a Lavagna, planteando una crítica al diagnóstico económico que diferencia las variables macroeconómicas de las dificultades cotidianas. Lavagna asintió a su afirmación de que “la macro está mal y la micro está mal”, destacando que ambas dimensiones deben considerarse como una misma realidad.

Lavagna también vinculó la fortaleza económica con la organización institucional del país, subrayando la necesidad de un proyecto económico social de progreso que alcance a los sectores menos favorecidos de la sociedad. La relación con Brasil fue el eje principal de su exposición, donde defendió la importancia de la integración y la necesidad de que Argentina participe en espacios internacionales más amplios, como los BRICS.

Finalmente, Lavagna cuestionó el debilitamiento de las instituciones internacionales y abogó por una posición equilibrada de Argentina en sus relaciones con las potencias, evitando tanto la subordinación como el populismo.