Lorenzetti habló del fallo sobre Cristina Kirchner y pidió cubrir las vacantes en la Corte Suprema

A más de un año de la condena contra la expresidenta, el juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, afirmó que el tribunal no analizó la constitucionalidad de la inhabilitación perpetua de Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad. Además, reclamó cubrir las dos vacantes que mantienen al máximo tribunal con solo tres integrantes.

En una entrevista en el programa Cata de noticias, en radio Con Vos, Lorenzetti se refirió al expediente contra la expresidenta y al funcionamiento de la Corte. Aclaró que la Corte no revisó el fondo de la condena dictada por el tribunal oral en la causa Vialidad, ya que la presentación llegó mediante una queja tras el rechazo de un recurso extraordinario. La Corte desestimó esa presentación por falta de fundamentación, lo que impidió avanzar en una revisión de fondo.

“El tribunal oral resolvió, en el tema de Vialidad, tomó una decisión. Esa decisión después fue respaldada por la Cámara de Casación. Ahí está el doble conforme que se requiere y la Corte recibió un recurso denegado, o sea, solo una queja”, explicó Lorenzetti. También destacó que la Corte no trató la cuestión de la inhabilitación perpetua, que fue dispuesta junto con la condena de prisión.

Sobre el debate jurídico en torno a la inconstitucionalidad de la sanción, el magistrado indicó que no se planteó en la Corte. “Lo que se habla es si se plantea la inconstitucionalidad o no de esa inhabilitación perpetua en relación a una pena de prisión más acotada, que no es perpetua”, agregó.

Respecto a las expresiones políticas que definen a la expresidenta como proscripta, Lorenzetti separó el plano político del jurídico, afirmando que “jurídicamente es otra cuestión. Nosotros nos ajustamos a la ley, al derecho, a la Constitución”.

En cuanto a las vacantes en el máximo tribunal, Lorenzetti reclamó completar la integración de la Corte, que actualmente funciona con tres miembros tras las vacantes dejadas por Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda. “El presidente tiene que enviar esos pliegos, tomar esa decisión y después tiene que haber un Senado con dos tercios que lo apruebe”, dijo. Consideró que la falta de acuerdos para cubrir los cargos es un déficit que se ha mantenido durante distintos gobiernos.

El magistrado también se mostró a favor de la incorporación de mujeres a la Corte, aunque aclaró que la decisión sobre las candidaturas corresponde al Poder Ejecutivo y su aprobación al Senado. Además, advirtió que una modificación en el número de integrantes del tribunal podría generar incertidumbre sobre los criterios judiciales.

Sobre la Ley de Tierras, Lorenzetti rechazó que la Corte se haya pronunciado sobre la validez de esa norma o sobre el decreto de necesidad y urgencia cuestionado. Explicó que el expediente llegó al tribunal dentro de procesos colectivos que discutían medidas cautelares, y que la Corte resolvió primero la situación de la asociación de excombatientes de Malvinas, rechazando su presentación por falta de legitimación.

Finalmente, Lorenzetti cuestionó los pedidos de juicio político contra jueces que se originan en desacuerdos con el contenido de sus sentencias, afirmando que “la ley prohíbe hacer un juicio político a un juez por la sentencia”.