Nación.Consejo de la Magistratura
La Justicia suspendió la elección de un académico para el Consejo de la Magistratura
La UBA cuestionó el sistema de elección indirecta del CIN para el Colegio Electoral. El juez Lijo suspendió los comicios previstos para este jueves.
El juez Ariel Lijo ordenó la suspensión de la elección convocada por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) para votar la conformación del Colegio Electoral, encargado de elegir al representante del sector académico en el nuevo Consejo de la Magistratura. Esta decisión se tomó tras un amparo presentado por el rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Ricardo Gelpi, y el decano de Derecho, Leandro Vergara.
La UBA cuestionó el sistema de elección indirecta establecido por el CIN, argumentando que este mecanismo, creado como excepcional, se había convertido en un régimen permanente. El juez Lijo consideró que el Colegio Electoral, creado en 2022 tras la declaración de inconstitucionalidad de la integración anterior del Consejo, había sido establecido sin las precisiones normativas necesarias.
El fallo advierte que continuar con el sistema de elección indirecta podría afectar la participación democrática y la legitimidad de la representación académica. Además, se planteó la necesidad de determinar si los representantes académicos deben ser elegidos mediante un Colegio Electoral o mediante voto directo, como ocurre con otros estamentos del Consejo de la Magistratura.
La UBA había cuestionado este esquema hace cuatro años, argumentando que favorecía a unidades académicas con menos profesores, reduciendo la representación de universidades con mayor cantidad de docentes, como la propia UBA y otras nacionales. La elección se suspendió en un contexto de renovación del Consejo de la Magistratura, donde los mandatos de los actuales consejeros vencen el 18 de noviembre.
La medida cautelar solicitada en 2022 había sido rechazada, y un recurso de queja permanece pendiente en la Corte Suprema. La nueva presentación de la UBA fue inicialmente enviada a otro fuero, pero la Cámara Nacional Electoral determinó que debía tramitarse ante la Justicia Electoral. El CIN ha presentado un recurso extraordinario contra esta resolución, que aún no ha sido resuelto.
Fuente: Ámbito