La Cámara Federal frenó el intento de reabrir la causa por el préstamo del FMI a Mauricio Macri

La causa judicial por el préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) otorgado durante el gobierno de Mauricio Macri ha tenido un nuevo movimiento, esta vez para cerrar la puerta a una nueva instancia de revisión. La Sala I de la Cámara Federal porteña declaró inadmisible el recurso de casación presentado por el fiscal José Luis Agüero Iturbe contra la decisión que había confirmado el archivo de la investigación por inexistencia de delito.

La resolución, firmada el 25 de septiembre, ratificó el cierre que la propia Sala había dispuesto el 4 de septiembre, cuando confirmó el archivo ordenado previamente en primera instancia. La Cámara Federal ratificó el archivo de la investigación contra Mauricio Macri y exfuncionarios por el crédito de u$s57.100 millones, considerando que se trató de una decisión de política pública adoptada en un contexto de urgencia financiera.

El fiscal había intentado que la Cámara Federal de Casación Penal revisara esa decisión. Sin embargo, los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola entendieron que no estaban dadas las condiciones para habilitar esa instancia. La Justicia rechazó el recurso del fiscal y ratificó el cierre de la causa por el préstamo del FMI a Macri.

El juez Llorens fue particularmente crítico con la utilización de la vía recursiva, afirmando que “la vía casatoria, nacida para casos muy específicos, ha visto incrementado su caudal con asuntos a los que debiera ser extraña”. Agregó que es necesario retomar la dirección de esta vía, asignándole intervención en asuntos que solo la ley le ha encomendado.

Según Llorens, los argumentos del fiscal no eran suficientes para abrir la instancia de Casación. La resolución cuestionada había confirmado el archivo tras analizar la posible adecuación de los hechos a las figuras penales denunciadas y el planteo de que la decisión había sido prematura. A pesar de que los agravios del fiscal eran extensos, no lograron rebatir las premisas ya desestimadas en ambas instancias.

Los jueces Bertuzzi y Yadarola señalaron que el fiscal había planteado una supuesta inobservancia de normas procesales, pero en realidad había expresado su desacuerdo con la valoración realizada por el juez de primera instancia y por la propia Cámara respecto de la investigación. En este sentido, los camaristas también rechazaron que la invocación de arbitrariedad permitiera abrir la instancia, recordando que, según la doctrina de la Corte Suprema, esa herramienta tiene carácter excepcional.

Además, el fallo rechazó “in limine” la presentación de un ciudadano que había intentado adherir al recurso del fiscal y ser tenido como querellante. Llorens sostuvo que esta persona no era parte del expediente ni había demostrado ser particularmente ofendida por el supuesto delito, limitándose a invocar su condición de “ciudadano y contribuyente” sin explicar el perjuicio directo y personal que le habría causado el hecho investigado.

Finalmente, la Sala I resolvió declarar inadmisible el recurso de casación del fiscal y rechazar la presentación del particular, manteniendo así el cierre de la investigación por el préstamo del FMI que había sido confirmado por la Cámara Federal el 4 de septiembre.