La auditora Mónica Almada defendió la gestión del BCRA y cuestionó el informe de la AGN

La auditora Mónica Almada, representante del oficialismo en la Auditoría General de la Nación (AGN), se pronunció sobre el informe que evalúa las operaciones de oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y defendió la gestión de Santiago Bausili, a quien describió como “un gran profesional y una persona honorable”.

En una entrevista con el periodista Eduardo Feinman en Radio Mitre, Almada reveló que firmó en disidencia un párrafo del informe que señalaba una pérdida de USD 1.023 millones en coberturas con derivados. Cuestionó tanto el contenido del informe como la forma en que se incorporó al dictamen, que originalmente calificaba los estados contables del BCRA correspondientes a 2025 como aprobados sin salvedades, en línea con lo dictaminado por la auditora externa Price Waterhouse en abril.

Almada explicó que la controversia surgió horas antes de la votación, cuando se introdujo una última versión del informe que incluía consideraciones sobre la pérdida de oro. Atribuyó esta modificación al equipo del auditor Juan Ignacio Forlón, vinculado al kirchnerismo, y expresó que “el equipo del doctor Forlón es un equipo más ideológico”. Junto a auditores de La Libertad Avanza y la Unión Cívica Radical (UCR), Almada firmó una disidencia específica, argumentando que la información no era lo suficientemente relevante para ser incluida.

La auditora rechazó la narrativa que se ha difundido en medios y entre políticos, afirmando que se busca desprestigiar a Bausili. “Esto tiene mucho de operación de desgaste para dejarlo a Bausili como un timbero, como un cambista. Y realmente tengo la convicción de que esto no es así”, sostuvo. Además, recordó que la política de cobertura del oro no es exclusiva de la actual gestión del BCRA, señalando que desde 2007 todos los gobiernos han utilizado instrumentos similares.

En respuesta al informe de la AGN, el BCRA presentó un resultado neto positivo de USD 2.505 millones para el ejercicio 2025, argumentando que las operaciones de derivados deben evaluarse en conjunto con la revalorización de la tenencia física de oro. El organismo también destacó que entre 2007 y 2011, los pagos por instrumentos similares fueron el doble de los desembolsos de 2025, sin que la AGN formulara observaciones en ese período.

El presidente de la AGN, Juan Manuel Olmos, comentó que “nunca se había registrado una pérdida de esta magnitud” en la historia de las auditorías al BCRA. Olmos también hizo una distinción entre la revalorización del oro y el resultado de la operatoria de cobertura, aclarando que la tenencia física fue adquirida en gestiones anteriores.

El conflicto entre la AGN y el BCRA se complica con una auditoría en curso sobre el traslado de parte del oro de las reservas al exterior, un tema que generó debate en el Senado. Bausili ha defendido la operación, argumentando que todos los movimientos del oro están documentados y que se tomó la decisión de trasladar parte de los lingotes al Bank for International Settlements (BIS) en Suiza para aprovechar una oportunidad de mercado.