De los 10 sectores que más crecieron en la gestión Milei, 8 perdieron empleos

La economía argentina ha mostrado a lo largo de su historia singularidades que la distinguen del resto del mundo, como niveles de inflación incompatibles con cualquier actividad razonable, especialmente desde 1975. A esto se suman programas de estabilización que han empujado a la pobreza a cientos de miles de personas y políticas económicas que han destruido el sector productivo en favor de negocios financieros con ganancias extraordinarias.

La última excentricidad es un programa económico que, aunque se basa en actividades primarias como energía, minería y agro, no solo no genera empleo, sino que destruye el existente. Desde noviembre de 2023, se han perdido 329.667 asalariados registrados, a pesar de que el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) creció un 5,6%.

Un informe del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Centro RA) de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA revela una disociación entre el nivel de actividad económica y la generación de empleo, más de dos años después del cambio de régimen económico implementado por el presidente Javier Milei. Hasta ahora, solo se ha logrado una discutible estabilización macroeconómica.

El informe divide la evolución interanual del EMAE en tres etapas: la primera, en 2023, fue recesiva, marcada por una severa sequía y restricciones externas que llevaron a una contracción promedio del 3,7%. La segunda, entre 2024 y 2025, estuvo marcada por un programa de ajuste que provocó una caída de la actividad cercana al 4% en los primeros meses de 2024. La tercera, en el primer semestre de 2026, mostró un retroceso del EMAE, que se ubicó en junio un 1,1% por debajo de diciembre de 2025, evidenciando un estancamiento en la actividad económica.

Entre los sectores con mayor crecimiento acumulado, el informe destaca el agro (+40%), la intermediación financiera (+19%), minas y canteras (+16%) y hoteles y restaurantes (+13%). Sin embargo, la industria manufacturera sigue en dificultades (-8%) y el comercio también se ve afectado (-4%), reflejando la debilidad del consumo privado.

El informe señala que, a pesar del crecimiento en algunos sectores, este no se traduce en más puestos de trabajo. En conjunto, las actividades más dinámicas, como el agro y la minería, han tenido un saldo neto negativo de 3.500 puestos de trabajo en el último año. La explotación de minas y canteras perdió 5.200 empleos, mientras que el agro, a pesar de su recuperación, solo sumó 1.700 puestos interanuales, representando solo el 5,2% del empleo privado registrado. La intermediación financiera también redujo su dotación en un 3,7% (-8.600 empleos).

Las ramas que más mano de obra ocupan, como la industria, comercio y construcción, son las que más empleo están perdiendo. La industria manufacturera ha perdido 86.500 puestos de trabajo desde el inicio de la gestión, concentrando casi la mitad de la destrucción total de empleo asalariado registrado. El transporte y las comunicaciones han perdido 29.400 empleos, y el comercio, 27.600.

El informe concluye que, aunque la diferenciación entre sectores comienza a ser persistente, aún es prematuro hablar de un nuevo modelo productivo consolidado. Para que la recomposición de la actividad sea considerada estructural, debe sostenerse en el tiempo y reflejarse en mayores niveles de inversión, productividad, exportaciones y empleo. Además, se advierte sobre las desigualdades territoriales que genera el modelo económico entre provincias con mayor peso en la producción agropecuaria, minera o hidrocarburífera y aquellas con una composición sectorial diferente, como el Gran Buenos Aires, donde predominan la industria, el comercio y la construcción.