La Justicia de Estados Unidos desestimó la demanda por $LIBRA y cerró la causa contra Hayden Davis

La Justicia federal de Estados Unidos ha dado por terminada la demanda colectiva iniciada por inversores afectados por el derrumbe de $LIBRA, el token que Javier Milei promocionó en X en febrero de 2025. La jueza Jennifer L. Rochon, del Distrito Sur de Nueva York, desestimó la demanda contra Hayden Davis, Kelsier Ventures, Benjamin “Ben” Chow y otros involucrados en la operatoria.

La demanda incluía acusaciones de fraude, conspiración para defraudar, enriquecimiento injusto y violaciones de la legislación federal RICO, utilizada en Estados Unidos para perseguir estructuras de crimen organizado. Uno de los puntos centrales del fallo fue el reclamo bajo RICO, donde la jueza Rochon consideró que los demandantes no lograron demostrar un patrón de actividad ilícita durante un período suficientemente prolongado, ya que el supuesto esquema denunciado se habría extendido aproximadamente durante seis meses.

La jueza también rechazó la posibilidad de que los demandantes volvieran a modificar la demanda para intentar corregir esas deficiencias, cerrando así el expediente y desestimando la demanda “with prejudice”, lo que significa que no puede volver a presentarse en esos términos ante ese tribunal. Sin embargo, los demandantes tienen la opción de apelar el fallo.

En cuanto a Hayden Davis y las empresas vinculadas a Kelsier, la jueza concluyó que los reclamos federales bajo RICO no habían sido suficientemente planteados y que otras acusaciones tampoco podían avanzar por cuestiones de jurisdicción sobre esos demandados en Nueva York. Además, la resolución rechazó la acusación contra Ben Chow por fraude, argumentando que una de las declaraciones atribuidas a él podía ser compatible tanto con una actividad legítima como con la interpretación que pretendían darle los demandantes.

Otro aspecto relevante de la resolución fue la situación de Meteora, la plataforma vinculada al lanzamiento de distintos tokens. La jueza entendió que los demandantes no habían demostrado jurídicamente que Meteora pudiera ser demandada como una asociación no constituida formalmente.

Es importante destacar que la jueza no declaró que $LIBRA no haya sido objeto de manipulación ni determinó que las acusaciones de fraude fueran falsas. Su decisión se centró en la insuficiencia de las acusaciones y en la falta de requisitos legales necesarios para continuar con la demanda colectiva.

Esta decisión se suma a otro revés que los demandantes habían sufrido en agosto de 2025, cuando la jueza Rochon había rechazado una medida cautelar y disuelto el congelamiento de activos que inicialmente había alcanzado fondos vinculados a Davis.

En paralelo, la investigación penal que se lleva a cabo en Argentina continúa bajo la órbita del fiscal federal Eduardo Taiano, quien analiza el rol de Milei, Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Hayden Davis y otros en el lanzamiento y promoción de $LIBRA. Aunque el fallo estadounidense cierra la demanda civil colectiva en ese país, no constituye una definición judicial sobre la existencia o inexistencia de un delito en torno al lanzamiento de $LIBRA ni reemplaza las investigaciones que continúan en otros ámbitos. En Argentina, la Cámara Federal confirmó que los damnificados no pueden actuar como querellantes, decisión que fue apelada ante Casación.